O escritor, professor e teólogo Leonardo Boff, ativista da causa ambiental, está em campanha nas redes sociais pela indicação do paranaense Jorge Samek, presidente da Itaipu Binacional, para assumir o comando do Ministério de Minas e Energia.
“Para introduzir ecologia no Ministério Minas e Energia ótimo seria o Presidente de Itaipu, Jorge Samek.
O projeto “Cultivando agua Boa” é otimo”, disse Boff na sua conta no Twitter.
Após receber informações de que muitas contas foram criadas no Twitter, única e exclusivamente para fomentar os candidatos, resolvi averiguar.
Para isso utilizei a ferramenta Fake Followers e investiguei o Twitter dos principais candidatos ao Governo do Paraná.
O “vencedor” foi o candidato Beto Richa, segundo a ferramenta, pois quase 50% de seus seguidores no Twitter é considerado suspeito (fake) ou não tem qualquer conteúdo.
Seguem os resultados:
1° LUGAR – BETO RICHA – 54.499 seguidores
Segundo a ferramenta:
– 49% dos seguidores são suspeitos (fake) ou não tem conteúdo;
– 23% dos seguidores estão inativos por muito tempo;
– 28% dos seguidores são verdadeiros e ativos.
Com isso, o número real seria: 27.995 seguidores
2° LUGAR – ROBERTO REQUIÃO – 46.641 seguidores
Segundo a ferramenta:
– 30% dos seguidores são suspeitos (fake) ou não tem conteúdo;
– 12% dos seguidores estão inativos por muito tempo;
– 58% dos seguidores são verdadeiros e ativos.
Com isso, o número real seria: 32.649 seguidores
3° LUGAR – GLEISI HOFFMANN – 52.420 seguidores
Segundo a ferramenta:
– 15% dos seguidores são suspeitos (fake) ou não tem conteúdo;
– 14% dos seguidores estão inativos por muito tempo;
– 71% dos seguidores são verdadeiros e ativos.
Com isso, o número real seria: 44.557 seguidores
O sistema avaliou o Twitter oficial de cada um dos candidatos, na noite de 03/09/2014.
De forma moleque e irresponsável Beto Richa me atribui estimulo a conflito de terra. Será devidamente processado. Paraná sem governo.
Ausência absoluta da mediação do governo do estado do Paraná agrava situação da ARAUPEL. Paraná sem governo. Sem governador.
Governador incrível, passou um governo sem fazer nada ,apenas se queixando da Gleise e da tia Dilma.
Parana perde empregos e governo fecha pequenas e micro empresas com substituição tributaria. Pior governo da história?
observatorioconservador.com.br
A presidente Dilma Rousseff comemorou nesta terça-feira, 1° de julho, ter atingido a marca de 2,5 milhões de seguidores no Twitter.
A notícia foi comemorada por partidários da presidente e ganhou espaço na imprensa nacional.
Mas, tudo indica que enorme parcela dessa suposta popularidade pode ser fruto de falsificação.
Uma pesquisa realizada através do aplicativo Status People, ferramenta de análise de dados em redes sociais, revelou que do total de seguidores da conta da presidente no Twitter (@dilmabr), 1,56 milhões (62%) são falsos – ou seja, não correspondem a pessoas reais – e outros 678 mil (27%) são usuários inativos, que pararam de acessar suas contas no Twitter.
Portanto, dos 2,51 milhões de seguidores da presidente, 2,24 milhões (89%) são falsos ou inativos, segundo o aplicativo.
Outro dado curioso apontado pela pesquisa diz respeito ao idioma dos seguidores: 2,05 milhões (81,6%) utilizam outros idiomas que não o português – embora a presidente Dilma somente envie mensagens em português.
A maior parcela dos seguidores é de língua inglesa (46,6%), seguido por portuguesa (18,4%), espanhola (12,1%), turca (4,3%) e francesa (3,9%).
Seguidores de língua indonésia, árabe, russa e japonesa somam 10,1%, ou 254 mil seguidores.
O Status People é um aplicativo utilizado por “marketeiros” virtuais como ferramenta de suporte ao gerenciamento de contas e campanhas de marketing no Twitter.
Segundo o site da empresa, o aplicativo analisa uma amostra dos seguidores da conta no Twitter, comparando o perfil e as atividades desses seguidores com critérios que indicam usuários falsos, como por exemplo, não ter seguidores e não enviar mensagens.
Em setembro de 2013 o jornal britânico Daily Mail utilizou essa mesma ferramenta para avaliar o número de seguidores falsos em perfis de políticos americanos no Twitter.
Na ocasião, o presidente americano Barack Hussein Obama liderava a lista, com 53% de seguidores falsos em seu perfil.
Ao menos nesse quesito, a presidente Dilma Rousseff ganhou dos políticos americanos de lavada.
Comércio de seguidores falsos
Existem empresas na internet especializadas em vender seguidores falsos para usuários no Twitter e outras redes sociais.
Um exemplo é a FastFollowerz, onde 100 seguidores custam U$9. Mas o que leva um usuário a pagar por esse serviço?
O motivo está diretamente relacionado ao comportamento psicológico dos usuários do Twitter, que tendem a seguir e a confiar mais em pessoas cujos perfis possuem muitos seguidores.
Isso torna as publicações dessas pessoas mais relevantes aos olhos dos seus seguidores reais. Em poucas palavras: comprar seguidores falsos é uma maneira de tentar comprar legitimidade para influenciar pessoas na internet.
Não é possível afirmar que os administradores da conta da presidente Dilma Rousseff estejam usando esse recurso – embora existam indícios, como por exemplo a quantidade de seguidores de línguas estrangeiras.
Tão pouco pode-se concluir que, caso estejam contratando tal serviço, o fazem com uso de dinheiro público.
Essas questões, embora relevantes, tornam-se secundárias diante dos últimos acontecimentos políticos do país.
Estes sim provocam questionamentos mais urgentes.
Quanto tempo passará até que esses falsos seguidores de Dilma Rousseff na internet ganhem vida, milagrosa e oportunamente, incitando e legitimando a implantação de políticas que, embora contrárias aos anseios dos brasileiros reais, fazem parte da agenda oculta – ou nem tanto – do PT e de organismos supranacionais esquerdistas, como o Foro de São Paulo?
As tais “vozes das ruas” – seja lá o que isso signifique – serviram para justificar a assinatura de um decreto nos moldes totalitários bolivarianos – Decreto 8243/14 -, que submete o país às vontades de conselhos populares controlados por minorias a mando do próprio governo.
Resta saber que futuro desagradável nos reservam essas falsas “vozes da internet”.
AGÊNCIA O GLOBO
Aécio: críticas constantes ao comportamento pessoal
Os três principais pré-candidatos à Presidência da República – a presidente Dilma Rousseff (PT), que tenta a reeleição, o senador Aécio Neves (PSDB) e o ex-governador de Pernambuco Eduardo Campos (PSB) – têm um número maior de menções negativas do que positivas no Twitter, a principal rede social de replicações de notícias e informações em tempo real no mundo.
Análise feita por técnicos da consultoria Llorente & Cuenca, que avaliaram mil principais citações feitas sobre os três nos meses de março e abril, revela a fragilidade de cada pré-candidato na rede.
As críticas mais comuns aos três são relacionadas à ética. Tanto Dilma como Campos e Aécio são alvos constantes de notícias ou informações não oficiosas questionando sua credibilidade.
Os escândalos envolvendo a Petrobras e a compra da refinaria de Pasadena, nos EUA, potencializaram as menções contrárias a Dilma no campo ético.
Já o tucano Aécio Neves sofre com a viralização de mensagens sobre seu comportamento pessoal, enquanto Campos teve sua imagem desgastada por conta da saída do governo de Pernambuco e por mensagens relativas a uma eventual “traição” ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com quem rompeu para ser candidato.
“Naturalmente, a questão ética sobressai negativamente. É um ponto de fragilidade
Dilma: imagem desgastada pelos últimos escândalos
comum à candidatura dos três e impactada pelo atual momento político que o país vive.
Será um ponto delicado até o final da campanha, por conta do clima de denuncismo que já está instalado na disputa”, explica o diretor executivo da consultoria, Juan Carlos Gozzer.
Para Dilma, além das questões éticas, a capacidade de articulação política e de se comunicar são outros pontos frágeis em sua identidade virtual.
O estudo mostra, ainda, que a capacidade de a presidente gerir crises pode ser um calcanhar de Aquiles na campanha.
“O PT percebeu isso, e não foi à toa que ela foi à televisão anunciar medidas econômicas e sociais (na véspera do 1.º de Maio, quando anunciou o reajuste do Bolsa Família e da tabela do IR). Ao assumir o protagonismo do discurso, ela mostra ao eleitor que pode ser essa pessoa”, analisa o sociólogo e pesquisador da UFRJ Sandro Corrêa.
O mineiro Aécio Neves ainda sofre, pelo menos no mundo virtual, com a imagem de “bon vivant”. As questões éticas associadas negativamente a eles estão quase sempre relacionadas a notícias de sua participação em festas e jantares.
Ele também tem como ponto fraco a sua capacidade de administrar.
Campos: cobrança por saída da base aliada do governo
Já Campos tem contra ele o desconhecimento do internauta. Entre as mensagens mais negativas vinculadas a Campos, está a de que ele não é um “especialista na área” e teria dificuldade de gerir o país.
Positivamente, Dilma consegue ter menções associadas à visão do futuro e à capacidade de guiar o país.
Campos, muito por seu desconhecimento, não tem muitas menções positivas, o que mostra um potencial de crescimento, mas também um obstáculo. Na prática, ninguém sabe quem ele é, o que ele fez e o que pode fazer.
Aécio é visto como um bom comunicador, articulado, que sabe falar. Também é mencionado positivamente por marcas em sua gestão em Minas.
E consegue até pegar para si o que Antonio Anastasia, ex-governador do estado, fez de bom.
